Inhoud
Harderwijk en Omgevingsdienst Veluwe blijven eendenmester hand boven het hoofd houden
Op 6 januari 2025 lezen we in de Harderwijker Courant 1 dat de gemeente Harderwijk het verzoek van Animal Rights om ”harder op te treden tegen een bedrijf dat eenden houdt” afwijst: ”Aangegeven wordt dat het verzoek handhavend op te treden al is toegekend. Het college van burgemeester en wethouders geeft aan niet de bevoegdheid te hebben een bestuurlijke boete op te leggen, zoals gevraagd.”
Lees ook: DUCK-TO HIELD STELSELMATIG TE VEEL EENDEN IN HIERDEN EN DEED DIT MOEDWILLIG EN BEWUST!
Alleen Animal Rights heeft deze ‘beslissing op bezwaar’ helemaal niet ontvangen. Na enkele contact pogingen ontvangen we het besluit dan toch, echter zonder de in de beslissing genoemde bijlagen.
Animal Rights had verzocht om handhavend op te treden tegen het bedrijf op een drietal wijzen: A. bestraffend ten aanzien van de geconstateerde overtreding van juni 2022; B. bestraffend/herstellend ten aanzien van de waarschijnlijk nog altijd voortdurende overtreding, zodat de illegale situatie wordt beëindigd; C. preventief ten aanzien van de dreigende toekomstige overtreding, zodat de illegale situatie beëindigd blijft.
Harderwijk constateerde dat de conclusie die Animal Rights trekt, omtrent het betreffende bedrijf klopt: ”Ten tijde van de ruiming op 10 juni 2022 zijn er 101.400 vleeseenden geruimd. Dit zijn er meer dan de 80.595 vleeseenden die het bedrijf mag houden op grond van de vergunning.”
Vervolgens zijn de gegevens van heel 2022 onder elkaar gezet in een overzicht: ”Onze conclusie is dat er meerdere keren in 2022 meer dieren zijn gehouden dan vergund. Gelet op het bovenstaande hebben wij uw verzoek, om handhavend op te treden om herhaling te voorkomen, toegekend met betrekking tot het houden van meer vleeseenden dan vergund.”
Dat betreft punt C.
Met betrekking tot de punten A en B wijzigt Harderwijk haar besluit. De onafhankelijke bezwaarschriftencommissie is van mening dat Harderwijk niet over de bevoegdheid tot het opleggen van een bestuurlijke boete beschikte en er dus ook niet over mocht beslissen. De directeur van de Omgevingsdienst had op dit verzoek moeten beslissen. Harderwijk besluit nu dus om geen besluit te nemen.
De bezwarencommissie verzaakt om Harderwijk er op te wijzen dat men het verzoek, voor zover dat ziet op het bestraffend optreden, door had moeten sturen naar het bestuursorgaan dat wel bevoegd is, de Omgevingsdienst.
Na nog meer heen en weer gebel en ge-email volgt er op 5 februari 2025 dan alsnog een besluit van de directeur van de Omgevingsdienst Veluwe. Men blijft bij de oude weigering om naast de dwangsommen van 23 november 2023 ook boetes op te leggen: ”Het bestraffend optreden op een overtreding die inmiddels ongedaan gemaakt is en waar maatregelen voor zijn genomen, is ons inziens niet aan de orde.”
Nog altijd ontbreekt een onderbouwing voor het niet bestraffen van deze overtredingen waarmee Hendrikse & Roos BV en Duck-To Farm BV niet alleen de wet overtraden en het milieu extra belastten, maar ook financieel profiteerden.
Het naar de mening van Animal Rights opnieuw een voorbeeld van hoe toezichthouders de criminele organisatie Tomassen duck-To een hand boven het hoofd houden. Het is een vorm van collaboratie en riekt naar corruptie.
Animal Rights heeft de mogelijkheid om tegen dit besluit van de omgevingsdienst in beroep te gaan.
Animal Rights heeft het bedrijf het afgelopen jaar ook twee maal betrapt op het mishandelen van eenden bij het vangen en laden voor transport.
Lees: EENDEN NOG ALTIJD MISHANDELD BIJ VANGEN - WEER NIEUWE BEELDEN
Ook heeft Animal Rights een verzoek ingediend om de natuurvergunning van het bedrijf in te trekken.
Lees: VERZOEK TOT INTREKKING NATUURVERGUNNING EENDENMESTERIJ
